|
Елена Чалова
Для Шарлотты Вайат – тяжело больного ребенка,
за которого в Англии идет борьба между врачами и родителями, лучше умереть
спокойно в объятиях родителей. Дальнейшее лечение причинит ей только боль –
таково постановление Высшего суда Англии от 8 октября.
Шарлотта родилась 11 месяцев назад с серьезными нарушениями
деятельности сердца. Три раза ее дыхание останавливалось. Она ничего не
слышит, слепа, у нее поврежден мозг. Она никогда не покидала больницу. Ее
родителям пришлось ждать три месяца, для того чтобы только обнять ее. Теперь
ее судьба решена судом, указывающим, что делать с такими детьми как Шарлотта.
Судебное разбирательство было необходимым: родительские права имеют свои
пределы. Закон обязывает врачей искать согласия родителей на операцию
ребенка, но медицина не должна лечить ребенка, если будет признано, что это
не в его интересах. У Шарлотты есть права, в том числе и право умереть
спокойно, минуя агонию. В Англии даже правозащитная группа предложила ей
смерть.
Для родителей остается только хрупкая надежда: на чудо, на ту же медицину,
представители которой уже решили: в следующий раз, когда у Шарлотты
произойдет остановка дыхания, оживлять ее уже не будут.
По их мнению, ребенка, у которого уже нет надежд на будущее,
не следует подвергать дальнейшим страданиям, причиняя ему ненужную боль.
«Она бы умерла от первой инфекции с которой столкнулась бы. Вопрос не в том
должен ли этот ребенок жить или умереть, а лишь в том, когда наступит
смерть. Безболезненная смерть в объятиях любящих несоизмеримо выше
искусственно поддерживаемого существования», - постановил Судья Хедли.
Теперь родители Шарлотты знают, что она скоро умрет.
Они также знают, что врачи могут продлить ей жизнь, но делать этого они не
будут, по постановлению суда, в «ее же интересах».
Редки ли такие ситуации? Кто может быть уверен в правильности решения?
Больные дети нуждаются в постоянном уходе, но и они приносят радость. Никто
не хочет, чтобы их ребенок страдал, но также никому не пожелаешь увидеть его
смерть.
В таких ситуациях нет победителей на судебном процессе. Возможно, чтобы не
решил судья, Шарлотта бы все равно умерла. Ее родители хотели использовать
любой шанс, но для нее он означал бы жизнь в постоянной боли.
В иных обстоятельствах, прежде всего, обстоятельствах места и
времени, дело Шарлотты никогда не стало бы достоянием общественности. Сама
идея судебного разбирательства, касающегося жизни ребенка с ограниченными
способностями, никогда не получила бы достойной поддержки где-нибудь,
скажем, в Африке. Да что говорить, в России дела подобного рода тоже не
слишком известны.
Этические проблемы того уровня, с которыми сталкивается Англия, – это прямое
порождение современного прогресса в области достигнутого уровня медицины,
технологий, законодательства, а главное, - общественного сознания,
уважающего человеческую личность и ее права. Однако это как раз и тот
прогресс, что оставляет после себя новые дилеммы и мысли совсем не
радостные: например, то, что не хочу я, чтобы кто-то решал: следует ли
ребенку жить или умереть. Даже если этот «кто-то» - Высший суд.
На главную...
|
|
